为你的企业选择合适的 ESG 框架

今天，全球消费者、投资者和监管机构日益关注环境、社会和公司治理（ESG）相关的风险和机遇，这令到市场对ESG数据的需求愈见殷切，在分析公司业绩或作出财务决策时也变得更为重要。

有鉴于此，不少企业正打算将业务举措与ESG绩效挂钩，但在执行时要找到合适的框架并不是易事。

目前，全球众多市场对ESG 报告的要求目前仍属自愿性质，但越来越多证券交易所开始将可持续发展视为企业上市要求的一部份，而一些企业也开始为这些指标编备报告。

在香港，上市公司目前必须发布年度 ESG 报告。 预计到 2025 年，这些报告要求将进一步提高。

要为客户、监管机构和投资者编备这些重要文件，企业需要进行「重要性评估」以识别对其业务或持份者至关重要的 ESG议题。

在评估过程中，企业可以有系统地找出可能对其业务产生重大影响、不论正面或负面影响的 ESG 议题，目的在于厘清各项 ESG 目标及激励措施于公司策略层面上的优先次序。

而一些企业在评估中可能会采取更深入的探究以识别「具有财务重要性」和「影响重大」的议题。前者指的是可能增加或削弱企业价值的因素，而后者则涉及对人、经济和环境的影响。

为了有效地识别重大考虑因素，企业的 ESG 负责人可透过不同方式寻求各持份者的参与，包括全体员工 （在线）问卷调查、焦点小组访谈及高级管理人员采访等。

企业更可以根据这些因素的重要程度在「 ESG 重要性矩阵」上排列。 矩阵以图像方式呈列重要性评估结果，方便企业领导层、各个 ESG 小组和委员会参考和审阅，从而确定事项的优先级。「重要性评估」是一个得到ESG专家、评级机构广泛认可的评估方法，香港交易所的ESG汇报指南也有推荐。

在重要性矩阵中，位于象限I的一般披露、关键绩效指标及ESG因素都视为极其重要，是必须在ESG报告中披露的项目。那些只处于其中一条轴线的高位但在另一轴线处于低位的项目（象限II及象限IV）也可用作考虑。 资源来源：如何编备环境、社会及管治报告，香港交易所（繁体中文版本）

全球有数个公认的ESG 框架，其中GRI 和 SASB 标准最为广泛使用：

• GRI 标准
  最被广泛使用的报告标准，并得到联合国可持续发展目标 (United Nations Sustainable Development Goals, SDGs) 的认可。 GRI 采用以原则为本的方法，专注于企业活动对经济、环境和社会的影响。不论规模大小、私营或公营机构均为适用。
• SASB 标准
  由可持续发展会计准则委员会（SASB）制定。 SASB 采用行业为本的方法，专注于可能对企业的财务表现和长期价值产生重大影响的可持续性议题。 据价值报告基金会指，标准普尔全球 1200 强企业中有一半以上采用 SASB标准进行披露。
• CDP 框架
  碳披露项目 (CDP) 是一个由投资者发起的非牟利机构，为投资者、企业、城市、州分和其他区域机构运营全球环境信息披露系统以管理其环境影响，更为中小企业 (SMEs) 提供了一个特定的框架。
• TCFD 框架
  由成立于 2015 年的国际组织气候相关财务信息披露工作组（TCFD）制定，是一个以原则为本的气候相关财务披露框架。香港预计在 2025 年之前强制执行所有 TCFD 的建议，从而进一步标准化其对 ESG 报告的要求。

欧盟可持续发展报告标准 (ESRS) 也将于2024 年起生效，届时部份欧盟企业必须遵循，到其时将为ESG汇报带来另一场变革。

这些日益增多的参考工具将让更多不同规模的机构都能够将可持续发展付诸实践，并响应其持份者的需求。